來源：荊門日報 原文鏈接：
本報記者 鄧琳 見習記者 徐泓杰 通訊員 劉聰 閱讀提示：11月30日，首屆荊楚法律與科技研討會在荊門召開，來自全國各地的240余名法學界、實務界專家學者同題共答，凝聚商業(yè)秘密保護的智慧力量。 《決定》摘錄 完善市場信息披露制度，構建商業(yè)秘密保護制度。 ——《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》 象山腳下，群賢畢至。11月30日，完善商業(yè)秘密保護制度 促進新質生產力發(fā)展——首屆荊楚法律與科技研討會在荊門召開。 “商業(yè)秘密保護本質是一種自利性競爭利益的保護。以反不正當競爭的路徑保護商業(yè)秘密，目的在于制止以不正當方式獲取、使用或者披露商業(yè)秘密的行為。”上海交通大學知識產權與競爭法研究院院長、教授孔祥俊從商業(yè)秘密保護的底層邏輯出發(fā)，提出應恰當地處理好刑民實體法的關系，以民事實體法為基礎，并由此確保刑法罪名適用的準確性。 在中國科學院大學知識產權學院院長、教授馬一德看來，“商業(yè)秘密保護存在權利人維權難和保護標準不明晰的問題。建議盡快制定專門的‘商業(yè)秘密保護法’，同時完善保護程序規(guī)則，從立法和實施兩方面提升保護效能”。 “技術、科技型企業(yè)是發(fā)案密集區(qū)，離職創(chuàng)立、加入競業(yè)公司是商業(yè)秘密泄露的主要原因，商業(yè)秘密的秘密性、同一性認定、抗辯事由、損害賠償等問題往往爭議較大，司法實踐中還有待進一步探索和完善。”省高級人民法院知識產權庭庭長嚴開元從湖北商業(yè)秘密司法保護的現狀拋出問題，一席話讓會場氣氛熱烈起來。 主旨發(fā)言與三個平行論壇上，來自全國各地的240余名法學界、實務界專家學者，聚焦商業(yè)秘密的司法保護、侵權認定、損害賠償計算、舉證責任分配等熱點難點問題，從不同角度共同探究完善商業(yè)秘密保護制度的理論依據、現實困境、發(fā)展路徑。 同題共答，旨在凝聚商業(yè)秘密保護的智慧力量。 商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。在知識產權保護格局中，商業(yè)秘密是企業(yè)最核心和最具競爭力的無形財富。在數字經濟和創(chuàng)新驅動發(fā)展的大背景下，加強商業(yè)秘密保護不僅是助推新質生產力發(fā)展的重要舉措，更是服務創(chuàng)新驅動發(fā)展和經濟高質量發(fā)展的必然要求。 多年來，全省法院通過統籌推進司法保護、行政執(zhí)法、仲裁調解、行業(yè)自律、社會監(jiān)督等各環(huán)節(jié)協作聯動體系建設，積極構建商業(yè)秘密大保護格局。對于荊門兩級法院而言，主動擔當、積極作為，致力于立足審判職能，加大商業(yè)秘密保護力度，更是推動營商環(huán)境不斷優(yōu)化、依法保護知識產權和企業(yè)家合法權益、激發(fā)市場主體活力的身體力行。 2023年，市中級人民法院審結了我市首起侵犯商業(yè)秘密犯罪案件。離職后的程序員錢某使用前公司源代碼研發(fā)新游戲，因非法獲取并使用商業(yè)秘密，被法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三萬元。 據統計，2024年1至6月，全市兩級法院共辦理各類知識產權民事案件189件。與此同時，市中級人民法院還通過院領導包聯重點企業(yè)制度、建立知識產權司法保護實踐基地、部門共簽知識產權快速協同保護合作框架協議等協作聯動舉措，加大對我市關鍵核心技術、重點領域、新興產業(yè)的知識產權保護力度。 作為一個多維度、跨學科的復雜問題，實踐中的商業(yè)秘密保護，還需從法律、技術、管理等多方面努力，構建一個更加完善、有效的保護機制。武漢市中級人民法院審判委員會專職委員尹為表示，“商業(yè)秘密保護在知識產權保護鏈條中具有獨特價值與魅力，是理論研究的熱點，也是審判領域的難點和亮點。” 首屆荊楚法律與科技研討會的成功舉辦，不僅為商業(yè)秘密保護提供了寶貴的理論與實踐經驗，也為我市法治環(huán)境改善與經濟轉型升級提供了智力支持。 “企業(yè)在創(chuàng)新過程中不僅要依賴自身技術的積累，還需要在法治框架下保護好這些核心資產。這不僅是保障企業(yè)自身競爭力的需要，也是促進行業(yè)健康發(fā)展的關鍵。”在參加首屆荊楚法律與科技研討會后，長城汽車股份有限公司荊門分公司法務代表王黎明深有感觸。 湖北邦倫律師事務所律師劉煒告訴記者，“借此研討會東風，我們應重視研究和辦理商業(yè)秘密案件，提升保護水平，爭取在商業(yè)秘密保護領域形成湖北、全國領先地位。” “商業(yè)秘密保護這一主題體現著‘沖突’、‘平衡’與‘尺度’三個關鍵詞。這其中涉及私權利益與公共利益的保護、創(chuàng)新與競爭秩序的保護等存在強烈沖突的價值取向。如何在沖突中尋找平衡？需要知識產權法官保持謙抑，充分考慮商業(yè)秘密的權益本質和保護方式的底層邏輯，在每一個具體案件中把握尺度。”市中級人民法院黨組書記、院長何震表示，“未來，全市兩級法院干警不僅要充分吸收研討會的具體法律制度與原則精神，更要深度研習一眾專家大咖研究問題的方式與思維路徑，助力司法能力進階與素養(yǎng)提升，以司法之力保障新質生產力發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境軟實力。”
|
